近日，由寧夏回族自治區(qū)銀川市知識產(chǎn)權(quán)局主持完成的專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議，經(jīng)銀川市中級人民法院審理后給予司法確認(rèn)，這是寧夏首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。

該案中的李某系案涉玻璃壓框外觀設(shè)計的專利權(quán)人，其在發(fā)現(xiàn)銀川市某公司所生產(chǎn)銷售的相關(guān)產(chǎn)品可能侵害其外觀設(shè)計專利權(quán)后，向銀川市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求書，在銀川市知識產(chǎn)權(quán)局的協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議并簽訂了專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書。隨后雙方向銀川市中級人民法院提交司法確認(rèn)申請書，申請對該協(xié)議的法律效力予以確認(rèn)。銀川市中級人民法院依法受理后，對當(dāng)事人提交的申請材料、調(diào)解協(xié)議的形式與內(nèi)容依法嚴(yán)格審查，在受理兩天內(nèi)即作出民事裁定書，裁定確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，同時明確了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù)，一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

該案是貫徹落實自治區(qū)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實施意見》中“建立健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制”的具體實踐，也是自治區(qū)市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）與自治區(qū)高級人民法院聯(lián)合出臺《知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認(rèn)程序試點工作的實施辦法》后，在寧夏辦理的首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)。知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院依法確認(rèn)后可以獲得裁判意義上的形式確定力和強制執(zhí)行力，開辟了知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決新途徑。對于推動建立行政調(diào)解與司法確認(rèn)銜接機(jī)制、完善知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決途徑、構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局具有重要意義。