盡管新修訂的《消費者權(quán)益保護法》（下稱“新消法”）要遲至明年3月15日正式施行，但被稱為亮點的一些新修條款卻早有商家依照遵行了。比如“網(wǎng)購七天無理由退貨”這一規(guī)定，幾乎已成淘寶等電商平臺所有商家的必貼標(biāo)簽。他們這么積極當(dāng)然也有營銷策略在里面，可有這樣的現(xiàn)實行動無論如何都是值得肯定的。喜歡網(wǎng)購的筆者近日就感受到這一條款帶給自己知情權(quán)、選擇權(quán)、后悔權(quán)等權(quán)益的滿足。

筆者在淘寶一家店拍了一款充電寶，在等待到貨期間查詢物流信息時偶然發(fā)現(xiàn)，這家店為趕“雙11”開展降價促銷活動，我買的這款產(chǎn)品價格降了差不多1/3。我心理當(dāng)然不平衡啦，貨還沒拿到手呢，就眼睜睜看著自己虧了，這怎么行？立馬跟店家聯(lián)系，提出退差價要求。起先店家不同意，說搞活動降價總有個時間點，只能趕在哪兒算哪兒，若降價前所有買他東西的人都要求退差價，這買賣就甭干了。我站在商家的立場想想也覺得是這個理兒，可這個眼前虧還是吃得心里堵得慌。糾結(jié)間，突然想到該店是淘寶“七天無理由退貨”簽約店，就果斷提出退貨再買的要求。沒想到店家很爽快就答應(yīng)了，還開玩笑說我這招他也沒想到。

從“新消法”給予保護的消費者后悔權(quán)角度說，我的退貨行為當(dāng)然不能算作是一種取巧的“招”，退一步說，就算這可以稱為“招”，那也是任何消費者可以合法使用的，沒有什么不光彩。不過，當(dāng)我們“不憚以最壞的惡意”推測我們的消費者中真就有這么一些存在主觀惡意者，他們就想借“無理由退貨”滿足一己私利，把“無理由退貨”搞成無理由取鬧，這種明顯是對消費權(quán)益濫用的行為，我們又該如何看待呢？

“惡意退貨”，這的確是許多商家擔(dān)心的問題，而實際上也真有這種人。十一黃金周期間，有商場搞“七天無理由退貨”活動，吸引了不少消費者，但活動結(jié)束時卻遇到了退貨潮，賣出去1000多套高檔時裝，退回來就有近200套。這些退貨的消費者多不是為商品本身的質(zhì)量等問題來退貨的，他們大都是“為退貨而退貨”。也就是說，有些人到商場“買”衣服，根本就不是真心要買，只不過是“借”來穿幾天而已。人們常說，買的不如賣的精，但有了“無條件退貨”，賣的卻要面臨為那些“借客”提供“無條件服務(wù)”的尷尬。

對于“七天無理由退貨”新規(guī)，不少電商認(rèn)為這將會對賣家的經(jīng)營造成很大困擾，甚至有人發(fā)出“七天后悔權(quán)，賣家死很慘”的悲聲。其實，這種看法過于悲觀了，存有“惡意”的消費者的確有，但他們畢竟是少數(shù)（賣出1000多套退回200套，還有800多人沒退，不正說明善意的消費者占多數(shù)么？），且也不會常有。更重要的道理在于，“失之東隅，收之桑榆”。經(jīng)營者真心實意地以消費者為重，只有敢于作出“無條件退貨”承諾，才能真正為消費者所賞識，贏得其信賴，而商家的形象和聲譽才能因此得以建立，從而實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益的雙贏。換用俗話說，就是“放長線釣大魚”。

當(dāng)然，商家對顧客非常信任，急人所急、想人所想，這是一個方面；顧客也講誠信，也為商家著想，這是另一方面。如果一方的誠信代價太大，那么只能說明另一方誠信不足。在國內(nèi)發(fā)生商家對消費者非法搜身事件之所以層出不窮，本質(zhì)而言，正與人們經(jīng)常遇到的退貨難的原因一樣，而“退貨潮”，只不過是同一問題的另一面。現(xiàn)在既然通過“新消法”提高了對商家的要求，那么對于消費者惡意退貨或者說濫用后悔權(quán)的問題，當(dāng)然不光要進行道德譴責(zé)，必要時也要進行法律規(guī)制，這也是建設(shè)社會誠信的必然要求。至于怎么規(guī)制，應(yīng)該在消法之外另有討論。