今年的暑期培訓，熱度依然不減，錢報記者之前曾做過問卷調查，90%以上的小學生會參加各類培訓班、夏令營，還有媽媽花了四五萬元給孩子報了11個培訓班。

與此同時，杭州市對于中小學文化課程類校外培訓機構的專項治理工作也在加大力度。市教育局近日發(fā)布了全市中小學文化課程類培訓機構的首批“白名單”，并且公開選聘市民監(jiān)督員，還將于7月底陸續(xù)分批公布“黑名單”。

這個“白名單”是怎么選出來的？培訓機構憑什么能入榜？家長們又怎么看？本期周刊，我們將圍繞這份“白名單”好好聊聊。

從2000多家中選出629家 首批培訓機構“白名單”出爐

日前，錢江晚報記者從杭州市教育局獲悉，自從去年12月底對校外培訓機構治理動真格后，杭州市已經取得了初步的治理成果，并針對校外培訓機構治理推出了一項新舉措——選聘市民監(jiān)督員。

同時，杭州市教育局匯總發(fā)布了全市中小學文化課程類培訓機構的首批“白名單”，一共有629家機構上榜(完整榜單可以掃下面的二維碼哦)。

杭州市教育局相關負責人透露，7月底起各區(qū)縣(市)還將陸續(xù)分批公布年檢不合格以及整改期滿仍不合格的“黑名單”。

整治校外培訓機構 首批“白名單”公布

從6月底開始，杭州各區(qū)、縣(市)陸續(xù)公布了轄區(qū)內中小學文化課程類培訓機構的“白名單”，經杭州市教育局匯總后統(tǒng)一發(fā)布，一共有629家機構上榜。

記者昨天從杭州市教育局了解到，杭州市各種大大小小的中小學文化課程類培訓機構有2000余家，通過各有關部門的通力合作，全市共排查出“無證無照”機構213家，“無證有照”機構1254家，另有“有證有照”機構668家。

杭州市對于中小學文化課程類校外培訓機構的整治是分階段進行的，4月底時全市共發(fā)出整改通知書(行政指導書)539份，要求停止招生的培訓機構203家，自行終止辦學的12家；到了6月底，全市累計發(fā)出整改通知書(行政指導書)1102份，要求停止招生的培訓機構475家，自行終止辦學的186家。

杭州市教育局的一位負責人告訴記者，隨著整治的深入進行，一些培訓機構經過整改后達到“有證有照”的要求后，“白名單”的上榜機構會增加。而進入“黑名單”的機構，是那些拒絕整改，或者整改不到位、年檢不合格的機構。

另外，市教育局積極搭建“杭州市校外培訓機構管理服務平臺”，對校外培訓機構的基本信息、開設的課程和時間、招生對象、師資情況、獎懲情況、學員家長點評、有關統(tǒng)計、年檢等數據信息實行統(tǒng)一歸集、動態(tài)更新，便于市民查詢與監(jiān)督，確保公眾知情權。該平臺以蕭山區(qū)、江干區(qū)為首批試點于月底前試運行，力爭在試運行完善的基礎上于第四季度實現各區(qū)、縣(市)全覆蓋。

完善隱患發(fā)現機制 選聘市民監(jiān)督員

為了進一步治理校外培訓機構，完善隱患發(fā)現機制，杭州市教育局推出了一項新的舉措——面向社會選聘校外培訓機構專項治理工作市民監(jiān)督員(簡稱專項監(jiān)督員)。

專項監(jiān)督員主要從新聞媒體工作者、律師、專家學者、社區(qū)工作者、社會志愿者、家長代表等社會人士和“兩代表一委員”中選聘。

專項監(jiān)督員須具有本市戶籍或者在本市連續(xù)居住三年以上，18周歲以上、65周歲以下，具備完全民事行為能力，身體健康，品行良好，無刑事處罰和其他嚴重不良信用記錄。

專項監(jiān)督員候選人可以通過個人自薦、單位推薦、定向邀請等方式產生，最終人選由杭州市教育局根據工作需要予以確認。人員確定后由市教育局頒發(fā)聘書，并向社會公布。每期人數一般不超過13人，原則上一期一年，連任不超過兩期。

從7月17日起至7月23日，有意向選聘專項監(jiān)督員的市民，可以完整填寫“杭州市校外培訓機構專項治理工作市民監(jiān)督員報名表”，并于7月23日前將報名表電子稿發(fā)至下述郵箱：996766364@qq.com。個人自薦需在報名表上簽名，單位推薦則需蓋單位公章；報名表紙質稿請郵寄至杭州市教育局職成教處，郵寄地址：杭州市下城區(qū)屏風街8號，郵編：310003。

家長們更關心教學質量和師資力量

對于杭州市教育局發(fā)布的這份白名單，家長們怎么看？昨天，有約150位家長參與了錢報教育微信公眾號“升學寶”發(fā)起的問卷調查。從調查結果看，規(guī)范校外培訓市場，仍任重道遠。

有28%的家長表示，自家娃的文化課程類培訓班都在這份名單上；但也有43%的家長表示，自家娃的文化課程類培訓班都不在這份名單上；有29%的家長表示，有的在，有的不在。

家長們給孩子選擇培訓班，最看重的是教學質量和師資力量，占78%；其次是口碑好，占11%；辦學場地和辦學設施，占7%；小班化，占4%，而考慮學費是否實惠的僅1人。

在“白名單”出來后，會根據名單選擇培訓班的家長，占38%；會當做參考依據，但不全都參考的占53%；完全不會參考的占9%。

如此來看，“白名單”的確會對多數家長選擇培訓班起指導作用。但是也有家長對“白名單”提出了不同的看法：“名單上的有些機構，我們也去過，教學質量和師資力量不怎么樣，孩子考好了就是他們的功勞，考砸了是家長沒管好，孩子不努力。”

對于孩子目前在上的培訓班，有40%的家長認為學費偏高；30%的認為，師資力量儲備不足，教學質量有待提高的問題比較突出；13%的認為，辦學場地和辦學設施不合規(guī)范標準的問題比較突出；還有16%的，覺得班額太大。

不過，發(fā)現培訓班存在問題，家長們通常的處理方式大都不是向有關部門舉報，有63%選擇直接退出該培訓班；有32%會向培訓班老師及機構負責人反映；會舉報的家長僅有5%。