“呀，沒帶手機，您等會兒，我去車上取。”

正準備走出面包店的客人又轉頭回來，手里拿著錢包，笑著自嘲道:“看見錢包居然沒反應過來，可以現金支付。”

上面的一幕，對于在北京市豐臺區(qū)嘉園路一家面包店工作的劉暢來說，早已是見怪不怪，“有一次我們店里的電子支付系統(tǒng)發(fā)生故障，營業(yè)額創(chuàng)下了歷史新低，因為很多年輕人平常只帶手機出門，兜里不裝現金”。

如今，二維碼支付在餐飲門店、超市、便利店等線下小額支付場景得到廣泛應用。然而，在條碼生成機制和傳輸過程中仍存在風險隱患。“在開放環(huán)境下，移動支付風險正逐漸成為主要風險類型，并呈現出隱蔽性、復雜性、交叉性等新趨勢，移動手機端發(fā)生的賬戶盜用和欺詐呈現高發(fā)態(tài)勢，給用戶資金造成嚴重損失。”在6月6日由中國支付清算協(xié)會舉辦的“2018年移動支付安全便民宣傳周啟動儀式暨移動支付安全與創(chuàng)新研討會”上，中國支付清算協(xié)會副秘書長馬國光說。

支持者:生活更便利

作為90后，在過去兩年多的時間里，北京市民張峰僅有兩次機會使用現金。

一次是在一個路邊停車場，張峰需要支付16元給看車的老大爺。當看到老大爺使用的還是老式手機的那一刻，張峰放棄了和他商量，而是乖乖給了100元，并向老大爺道歉說自己沒帶零錢。

另一次是在一家公立醫(yī)院的自費藥房，沒有POS機或移動支付選項，只收現金。“我嘗試和收銀員溝通，讓她接受我加她好友，然后我給她發(fā)個紅包，這樣我就可以買到一支25元的眼藥膏。那姑娘鄙夷地看了我一眼，說‘如果每個人都像你這樣，我一天要加多少好友啊?錢包提現還要手續(xù)費的’。”張峰回憶說，不過，時至今日，那家醫(yī)院早已開通了支付寶付款功能，而路邊收停車費的老大爺也拿上了“掌上智能收費機”。

前一陣子路過那個停車場，老大爺對張峰說，老板給他用這個，一是為了避免高峰期間來不及收費等尷尬，二是避免他接觸現金，解決亂收費、截扣停車費的問題。而對他本人的好處，就是再也不需要準備一大把零錢了。

北京某購物中心停車場管理員潘師傅說:“之前車輛進出時，停車、取卡、交費，整個過程至少需要半分鐘，車多的時候會更久；有了‘ETCP停車’后，車輛進出不需要停下等待交費，整個過程只需兩秒，不僅用戶方便了，停車場秩序也更好了，這種技術真應該在每家商場都用上。”

的確，無現金社會越來越多地被提及，甚至已經開始有人進行倒計時。

不過，在這樣的大環(huán)境下，也有一批人在“逆勢而行”，拒絕甚至厭惡移動支付。

在北京從事金融工作的郭濤就是堅定的現金使用者。讓他感受到自己成為異類，是在一年前的一次聚會上。

“當時聚會結束，大家爭著結賬?？删驮谖覐腻X包里抽出一沓錢做奮勇狀時，卻沒有收獲應有的尊重。同行者已經安靜地掃碼、付款、確認，一切都無比流暢而安靜。最后，同行者看著我說，‘現在誰還用現金啊’。”回憶當時的場景，郭濤說，“那一刻，他看著我，好像阿爾法狗看著一個圍棋初學者一樣。那一刻，我感受到了《三體》中所描述的，高維對低維的降維打擊。”

這次打擊，讓郭濤開始關注身邊的無現金生活，上下班地鐵、公交可以刷卡，吃飯、買東西全部都可以用微信、支付寶以及刷銀行卡來完成。

“我還發(fā)現了一個以前被我忽略的事實，幾乎所有的小商販都可以用移動支付完成交易，不管他是賣雞蛋灌餅還是煎餅果子，不管他是手機貼膜還是賣西瓜，都會把微信和支付寶兩個二維碼印得清晰而醒目。”郭濤說，僅有的限制是，有一次孩子幼兒園組織家長捐款，只能用現金，不可以用移動支付。

拒絕者:安全在裸奔

無現金社會，在去年成為一個熱詞。支付寶和微信支付甚至分別推出了“無現金城市周”和“無現金日”，讓這一概念變得如日中天。

所謂無現金社會，概言之，就是移動支付社會。這個概念的興起，代表了中國移動支付市場開始向縱深推進，從商業(yè)交易到公共事務，從線上場景到線下場景。

縱使如此，對于一些拒絕移動支付的人來說，他們的理由也比較充分。比如郭濤，安全問題是他拒絕移動支付的主要原因。

近年來，移動支付在快速發(fā)展、改進用戶體驗、便利群眾的同時，其風險也隨之發(fā)生新的變化和轉移。

“就像某一天，從你出門打車、在地鐵口買早餐、午餐訂外賣、星巴克下午茶、路邊攤買水果，再到露天吃燒烤，這一切的消費行為都無現金，通過移動支付解決，由此產生一批又一批的交易數據。日復一日。通過這些數據，你的消費記錄與生活習慣被相關公司甚至產業(yè)牢牢掌控。它們比你的家人和朋友更了解你，甚至比你自己更了解你。在它們面前，我們很可能是裸露的，并且無處可藏。”郭濤說，到目前為止，這些公司掌控數據的行為以及如何合理保護用戶的隱私，似乎并沒有實質性的監(jiān)管，“這就是無現金社會的另一面。在某種意義上，我們無路可退，也無處可去”。

“有人的地方就有江湖，有錢的地方就有詐騙。”這是作為計算機高級網絡安全研究員蔣興鵬的體會。

隨著移動支付市場的不斷擴大，一些不法分子逐漸將黑手伸向移動支付用戶。其作案手段專業(yè)化、團伙化，通過網絡的聯(lián)系，甚至一些素未謀面的不法分子也可以分工協(xié)作，逐漸形成黑色產業(yè)鏈。

拖庫、洗庫、撞庫的“黑客”——這是蔣興鵬對于移動支付中存在的“互聯(lián)網幽靈”的表述。

“近年來，國內關于用戶隱私信息被竊取的事件時有發(fā)生。網絡黑色產業(yè)鏈已經呈現低成本、高技術、高回報的爆發(fā)性增長態(tài)勢，越來越多的網絡黑產分子通過拖庫、撞庫盜取用戶個人信息，給網民造成了金融資產和個人信息安全等多方面的危害。”蔣興鵬說，在這些泄露的信息中，最容易被網絡黑產集團利用牟利的就是個人姓名、手機號碼、身份證號碼和銀行卡號，這是直接關系賬戶安全的四個要素。這些信息大多會被出售給黑市中的詐騙團伙和營銷團伙，用來進行詐騙和惡意營銷，“黑客通過入侵有價值的網絡站點，盜走用戶數據庫，這個過程在地下產業(yè)術語里被稱為拖庫。在取得大量用戶數據后，黑客會通過一系列技術手段清洗數據，并在黑市上將有價值的用戶數據變現交易，這通常被稱作洗庫。最后，黑客將得到的數據在其他網站進行嘗試登錄，叫撞庫”。

蔣興鵬說，因為很多用戶喜歡使用統(tǒng)一的用戶名密碼，“撞庫”也可以使黑客獲得用戶在多個平臺的賬號密碼。最后，黑產人員還會把多個不同類型的數據庫整合成“社工庫”。隨著“社工庫”的日益完善，大量網絡用戶的隱私信息、上網行為以及與個人金融財產安全相關的數據被重新整合，多維度的海量信息讓有強針對性的精準式詐騙場景頻現。

核心問題:技術之痛

除此之外，還有移動支付安全的技術安全問題。

今年以來，通過社交網絡平臺、欺詐App軟件、惡意二維碼等進行詐騙的案件頻發(fā)，移動支付安全已經成為用戶最擔心的問題之一。去年，銀聯(lián)累計協(xié)助公安機關查辦案件3.18萬件，其中涉及銀行卡約92.36萬張，金額4582億元。

“技術問題是存在安全隱患的重要原因。”清華大學數據科學研究院二維碼安全中心副主任沈維說，“掃碼支付的二維碼碼制有國家標準，目前我們使用的QR碼是國際標準，也是我國的國家標準。技術上雖然已經有了國家標準，但二維碼在應用上還沒有相應的規(guī)范。公開的二維碼無人監(jiān)管，且支付前的二維碼管理缺失，而監(jiān)管缺位的原因在于缺少技術手段。

“手機木馬病毒是移動支付環(huán)境中最大的毒瘤，其中支付類病毒行為中占比比較多的為執(zhí)行反射，也就是黑客為了逃避反編譯，通過某種隱藏方式來調用某些API接口的行為模式。其次是隱私數據也就是手機信息上傳占比比較多。同時，許多支付類病毒還會靜默聯(lián)網、靜默刪除和發(fā)送短信，主要是將用戶的驗證碼信息轉發(fā)到另一終端，從而實現銀行卡的盜刷。”蔣興鵬說，另外，釣魚網站也是網絡黑產竊取用戶信息的一個慣用手段。所謂釣魚網站即域名和頁面都和正常網站非常相似的假網站，通常會模仿銀行或者電信運營商的官方網站，誘導用戶在釣魚網站上輸入個人信息。

近日，某私營企業(yè)負責人陳安在不法分子迷惑下泄露了自己的某支付機構付款碼，對方指示將付款條碼上的數字發(fā)過去，之后陳安的支付賬戶立刻被劃走499元。陳安說，找客服投訴后，支付機構只說后臺審核，如果對方賬戶存在風險，會采取凍結賬戶的手段。“但現在幾個月過去了，不僅對方賬戶沒有凍結，被騙的欠款也沒能要回來”。

“二維碼犯罪隱蔽性強、傳染性快，但電子證據獲存困難，相關規(guī)定不健全，維權成本高。制作和發(fā)布的實施主體和責任承擔主體難以明確鎖定，增加了訴訟的不確定因素。”北京律師左勝高認為。

一位網絡安全從業(yè)人員稱，近年來涉及二維碼的案件很多，其中包括非法獲取公民信息、詐騙、盜刷等。對于像二維碼這樣的新興技術在多領域的應用，相關監(jiān)督管理部門還未出臺較為有效的規(guī)章和監(jiān)管機制。

對此，銀聯(lián)近日發(fā)布一則安全提示稱，隨著經濟領域犯罪活動日益復雜，金融支付違法犯罪活動層出不窮，并呈現出技術含量高、傳播速度快、跨境跨網絡實施等新特點。為防范各類新型欺詐手法，消費者需要做好安全防范，養(yǎng)成謹慎上網、磁條卡要換“芯”以及認真看簽購單等好習慣。