近日，一則有商家在網(wǎng)上銷售以鐘南山為原型的兵人手辦模型的消息，引起社會(huì)關(guān)注。據(jù)悉，這些手辦模型多為“紀(jì)念版”，售價(jià)都不低，每件數(shù)百元至數(shù)千元。但是，當(dāng)被問(wèn)及是否獲得過(guò)合法授權(quán)，賣(mài)家坦言“沒(méi)有”。

對(duì)于網(wǎng)售鐘南山形象手辦模型一事，輿論評(píng)價(jià)不一。有人認(rèn)為，鐘南山作為醫(yī)學(xué)專家，社會(huì)知名度很高，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)出現(xiàn)他的手辦模型，說(shuō)明公眾的追星視野擴(kuò)大了，醫(yī)務(wù)工作者等專業(yè)人才的“魅力值”得到更多社會(huì)認(rèn)同，這應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)積極信號(hào)。但更多的人則認(rèn)為，鐘南山作為為國(guó)家和人民作出巨大貢獻(xiàn)的功勛專家，其形象具有符號(hào)化意義，容不得污損，商家利用他的名氣和影響力賺錢(qián)，是對(duì)鐘南山的不敬，也嚴(yán)重傷害公眾感情，背離社會(huì)公德。

其實(shí)，從媒體提供的圖片資料看，網(wǎng)售鐘南山手辦模型基本是按照真實(shí)人物制作，細(xì)節(jié)刻畫(huà)也比較認(rèn)真，反映出制造商對(duì)鐘南山還是心存敬意的，因此說(shuō)這類手辦是對(duì)鐘南山的褻瀆，恐怕有些上綱上線了。考慮到市場(chǎng)上還有許多以各種名人為原型的手辦模型在售，而這在全球范圍內(nèi)也屬于正常的商業(yè)現(xiàn)象，單獨(dú)拿鐘南山以“個(gè)例”說(shuō)事，也不符合市場(chǎng)邏輯。這件事最大的問(wèn)題，并不在鐘南山形象能不能成為商品銷售，而在于鐘南山本人同不同意他的形象被商業(yè)化利用。也就是說(shuō)，相比于道德譴責(zé)，法律追問(wèn)更具現(xiàn)實(shí)意義。

從法律視角看，鐘南山手辦模型涉及肖像權(quán)問(wèn)題。肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像權(quán)為人格權(quán)的一部分，肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。我國(guó)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》等法律都規(guī)定了自然人享有肖像權(quán)；未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像；公民肖像權(quán)到侵害，公民要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響，確定其賠償責(zé)任。

在某些特定情況下，因社會(huì)公共利益，可未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像。比如，為宣傳報(bào)道而使用參加游行集會(huì)、游園活動(dòng)的人的肖像；為行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像；為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像等。網(wǎng)上銷售以鐘南山為原型的手辦模型，顯然并未涵蓋在上述特定情況內(nèi)。由此可以判定，商家未經(jīng)鐘南山本人同意授權(quán)而擅自制作銷售關(guān)聯(lián)著他的姓名、肖像等權(quán)益的手辦模型，違反了我國(guó)有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定，是一種違法行為。

普通民眾若要表達(dá)對(duì)鐘南山等名人的喜愛(ài)和崇拜之情，可以為了教育學(xué)習(xí)等目的在合理的范圍內(nèi)使用其肖像，但從商家手中購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵犯名人肖像權(quán)的手辦等商品，則可能變好事為壞事。正如有學(xué)者指出，商家的侵權(quán)會(huì)給消費(fèi)者追星挖坑，讓消費(fèi)者陷入尷尬境地，因?yàn)槊恳淮钨?gòu)買(mǎi)都間接地為商家的侵權(quán)推波助瀾，都可能構(gòu)成對(duì)鐘南山等名人的失敬。

對(duì)于肖像權(quán)違法行為，肖像權(quán)人可以通過(guò)法律手段維權(quán)，要求侵權(quán)者排除妨害并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失?？紤]到像鐘南山這樣有特殊影響力的公眾人物被“侵權(quán)式消費(fèi)”的問(wèn)題，某種程度上還涉及輿論影響和社會(huì)道德風(fēng)向，事關(guān)公共利益，因此，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)介入。監(jiān)管部門(mén)可依法對(duì)上述侵權(quán)案件進(jìn)行調(diào)查，用責(zé)令停止侵權(quán)行為、責(zé)令下架或沒(méi)收商品、責(zé)令消除影響恢復(fù)名譽(yù)等方式，維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益，警示違法，規(guī)范市場(chǎng)。