“花了20000元加裝無(wú)鑰匙進(jìn)入和電動(dòng)尾門(mén)，現(xiàn)在電動(dòng)尾門(mén)配件不匹配，只能拆掉，卻只能退4000元，這有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去吧!”日前，市民陳先生向晚報(bào)《合力維權(quán)》欄目求助，稱自己不久前在市區(qū)某4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛新車(chē)，因加裝的電動(dòng)尾門(mén)配件不匹配提出退款，意外地遭遇了退款難，希望晚報(bào)讀者律師顧問(wèn)團(tuán)的律師給支個(gè)招。

-投訴

配件不匹配，卻遭遇退款難

據(jù)陳先生說(shuō)，他的這輛新車(chē)是今年1月5日剛剛購(gòu)買(mǎi)的。在購(gòu)車(chē)時(shí)，銷(xiāo)售人員要求其必須要加裝無(wú)鑰匙進(jìn)入和電動(dòng)尾門(mén)，考慮到費(fèi)用不是特別大，他就接受了。

陳先生說(shuō)，10多天后，他將車(chē)開(kāi)到該4S店進(jìn)行加裝，但電動(dòng)尾門(mén)配件安裝好的當(dāng)天，他就發(fā)現(xiàn)尾門(mén)有點(diǎn)歪，向銷(xiāo)售人員提出要拆下配件退款，但由于當(dāng)天時(shí)間已晚，他次日才將車(chē)開(kāi)到該4S店拆下了加裝的電動(dòng)尾門(mén)配件。

“既然安裝上去不匹配，拆下后，我自然就提出了退款，但退款過(guò)程卻不容易。”陳先生說(shuō)，當(dāng)他提出退款后，該4S店表示只能退4000元，而他清楚記得加裝無(wú)鑰匙進(jìn)入和電動(dòng)尾門(mén)在該4S店內(nèi)的標(biāo)價(jià)每項(xiàng)都是15000元左右，即便他后來(lái)因?yàn)橄硎芰舜虬鼉r(jià)只花費(fèi)了20000元，但如今要退款，不該是只能退4000元。

為此，陳先生也撥打了鹿城區(qū)12315投訴，經(jīng)鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)解人員調(diào)解，他得到最新答復(fù)是，該4S店同意退還6000元。對(duì)于這個(gè)數(shù)目，陳先生表示自己還在考慮中。

-回應(yīng)

打包價(jià)20000元，不止兩個(gè)項(xiàng)目

昨天下午，記者聯(lián)系到當(dāng)初為陳先生辦理購(gòu)車(chē)事宜的該4S店的銷(xiāo)售人員。該銷(xiāo)售人員表示，由于陳先生的這款車(chē)是新款車(chē)型，因此與其匹配的電動(dòng)尾門(mén)配件不多，才出現(xiàn)了安裝不成功的情況。

該銷(xiāo)售人員表示，陳先生當(dāng)初支付的20000元加裝費(fèi)用，實(shí)際包含的項(xiàng)目不只是無(wú)鑰匙進(jìn)入和電動(dòng)尾門(mén)，還包含一些其他贈(zèng)品等，如果都按照店內(nèi)的明碼標(biāo)價(jià)計(jì)算，其總價(jià)值是40000多元;如今陳先生提出要退電動(dòng)尾門(mén)的這部分費(fèi)用，按照實(shí)際計(jì)算，只有4000元。

該銷(xiāo)售人員表示，由于陳先生就此事向鹿城區(qū)12315進(jìn)行了投訴，鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)解人員也幫助進(jìn)行了調(diào)解，他幫助向公司方面進(jìn)行了申請(qǐng)，公司才最終同意可以退還陳先生6000元。

同時(shí)，該銷(xiāo)售人員表示，如果陳先生不愿意接受退還6000元的方案，那么，還有另一種方案，就是公司可以為陳先生提供其他品牌的電動(dòng)尾門(mén)配件。

-說(shuō)法

要求加裝的行為涉嫌違法

晚報(bào)讀者律師顧問(wèn)團(tuán)成員、浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所律師陳乃財(cái)表示，目前汽車(chē)市場(chǎng)上新推出的熱門(mén)汽車(chē)車(chē)型往往供不應(yīng)求，而作為經(jīng)銷(xiāo)商的4S店就會(huì)要求顧客加價(jià)提車(chē)或者強(qiáng)制要求加配件或裝飾。其實(shí)，這種行為既損害了消費(fèi)者利益，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條“經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，不得違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件”的規(guī)定。因此，遇到相關(guān)情況，消費(fèi)者完全可以向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴。

本案中，該4S店要求購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的陳先生必須要加裝無(wú)鑰匙進(jìn)入和電動(dòng)尾門(mén)，存在強(qiáng)制搭售車(chē)用配件的行為，違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定。因此，陳先生可以要求對(duì)加裝的兩項(xiàng)配件予以全部退貨;如陳先生同意加裝無(wú)鑰匙進(jìn)入配件，而只對(duì)汽車(chē)電動(dòng)尾門(mén)配件退貨，該4S店應(yīng)當(dāng)按照電動(dòng)尾門(mén)配件的明碼標(biāo)價(jià)15000元再按照總體折后的比例金額退還陳先生較適宜。

在此，陳律師提醒廣大消費(fèi)者，在為愛(ài)車(chē)加裝配件或裝飾品時(shí)，一定要求在合同或協(xié)議中明確標(biāo)明配件或裝飾品的價(jià)格，從而避免在退貨時(shí)發(fā)生不必要的紛爭(zhēng)。