在30日召開的減害卷煙不安全的信息交流會(huì)上，新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群表示，“煙草業(yè)打出中式卷煙的旗號(hào)，以‘高香氣、低焦油、低危害’為號(hào)召，借‘工程院院士’的頭銜，為‘降焦減害’策略戴上‘科學(xué)’的光環(huán)，提供虛假數(shù)據(jù)，欺騙公眾。”

協(xié)和全球控?zé)熝芯克袊种行闹魅螚罟ㄖ赋觯?ldquo;低危害”卷煙是對(duì)消費(fèi)者最大的欺騙。到目前為止，根本不存在“安全”的卷煙。沒有科學(xué)證據(jù)能證明“低焦油”的卷煙是安全性的。煙草業(yè)自己也質(zhì)疑低焦油卷煙的安全性。他們認(rèn)為焦油作為卷煙危害性評(píng)價(jià)指標(biāo)受到廣泛質(zhì)疑，煙氣焦油是一種非常復(fù)雜的混合物，其中有害成分僅占不足0.6%，焦油量的變化不能真實(shí)反映有害成分釋放量的變化。

“即使已經(jīng)把焦油量降低到5毫克，甚至1毫克，危害并未降低。相反，降焦的結(jié)果，使煙草業(yè)不得不在卷煙中添加各種香料調(diào)香，再加各種中草藥來減害，但這樣造出來的卷煙，仍舊絲毫沒有降低吸煙的健康風(fēng)險(xiǎn)，甚至隱伏下更大的風(fēng)險(xiǎn)。”吳宜群說，因?yàn)闊煵萜髽I(yè)根本說不清這些添加物同煙草中的幾千種化學(xué)物質(zhì)燃燒，究竟會(huì)釋放出什么新化合物，它們對(duì)人體究竟會(huì)產(chǎn)生什么影響。

華聯(lián)律師事務(wù)所王惠娟律師提請(qǐng)消費(fèi)者關(guān)注，煙草業(yè)利用“低焦油”概念、醒目的低焦油水平標(biāo)簽等廣告宣傳，來消除消費(fèi)者對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)的警覺。這些行為違反了國家法律和煙草控制框架公約，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。她還建議，煙草作為一種吸食商品，煙草和煙霧中所含有的有毒物質(zhì)，因其性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)全面、真實(shí)、明確地告知消費(fèi)者，并且應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者長期吸食的具體危害，以及對(duì)他人的損害。

北京東方公益法律援助律師事務(wù)所黃金榮宣讀法律申請(qǐng)書。黃金榮認(rèn)為，“帝豪”(風(fēng)華)牌卷煙、“貴煙”(天高云淡)牌卷煙、“嬌子”(陽光嬌子)牌卷煙，長白山1毫克(高山流水)和5毫克(東方神韻)卷煙，違反了《中華人民共和國卷煙包裝標(biāo)識(shí)的規(guī)定》、《煙草控?zé)熆蚣芄s》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，提請(qǐng)國家質(zhì)檢總局和國家煙草專賣局查處以上卷煙產(chǎn)品。

據(jù)2006年1月在我國生效的《煙草控制框架公約》要求，煙草制品包裝不得使用直接或者間接比其他煙草制品危害小的詞語、描述、圖形或者其他標(biāo)志，包括低焦油、淡味、柔和等詞語。第十一條準(zhǔn)則要求，就禁止包裝上顯示低焦油或者標(biāo)注焦油含量。