“全國首例用電戶狀告電業(yè)公司侵權(quán)案”又有新進展，原告河南省登封市潁陽鎮(zhèn)莊王村二組農(nóng)民王世宗不服一審判決，日前上訴至鄭州市中級人民法院。

今年年初，登封農(nóng)民王世宗發(fā)現(xiàn)，他家里的電表是由自己出資購買、出資檢定的，電表的所有權(quán)和使用權(quán)應該是他自己，但電業(yè)部門卻一直使用著收取電費，他覺得這很不合理，就像去加油站加油時帶個加油機一樣，逐于今年4月2日將登封市電業(yè)（集團）有限公司告上法庭，認為被告侵犯了他的知情權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，要求被告停止使用他家的電表，并購買新的電表進行更換。但令他沒有想到是，一審法院卻駁回了他的訴訟請求。對于一審法院的判決，王世宗十分不服，向鄭州市人民法院提起上訴。

據(jù)悉，王世宗在上訴狀中對一審提出四點疑義。一是一審法院對法律條款理解有誤?！豆╇姞I業(yè)規(guī)則》第七十二條規(guī)定“電能表及附件的購置均由供電企業(yè)負責辦理”，法院認為此條雖然規(guī)定了供電企業(yè)有義務辦理購置、安裝等業(yè)務，但未明確規(guī)定被告有出資義務。王世宗認為法院理解有誤，難道購置不是出資嗎？按照一審法院的理解，用戶買電表得把錢交給電業(yè)公司，讓電業(yè)公司拿著用戶的錢去買電表，這符合常理嗎？難道用戶連塊電表都不會買嗎？

二是一審法院在使用《供電營業(yè)規(guī)則》第七十七條時存在斷章取義。該條的后一句規(guī)定，“其他原因引起的，用戶應負擔賠償或修理費”。假如電表應該由用戶買，電表的產(chǎn)權(quán)就是用戶的，難道用戶損壞自己的電表還要賠償電業(yè)公司嗎？這一句說的意思很明白，電表應由電業(yè)部門出資購買，用戶不能損壞。但一審法院在審理時，卻只依據(jù)該條款的前一部分，就認為電業(yè)公司更換電表應予收取費用，是不妥當?shù)摹?/p>

三是一審法院適用法律條款有誤。電業(yè)公司是電力的經(jīng)營者，不是制造、修理電能表的企業(yè)，而法院卻搬出《計量法》第十五條對制造、修理企業(yè)的規(guī)定條款，是明顯的適用法律條款錯誤，《計量法》第九條、《計量法實施細則》第十一條、第二十五條和《河南省計量監(jiān)督管理條例》第十九條都對計量器具的使用作出了詳細規(guī)定，而法院卻沒有使用。

四是一審法院在審理中無辜延長審理期限。依照《民事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定，本案適用簡易程序應當在3個月內(nèi)審結(jié)，而一審法院將近用了7個月才做出判決。 

李朝選