疫情期間，口罩成為了我們生活的必需品，然而，有的黑心商販卻打起歪主意，制造假冒品牌口罩并銷售牟利，經(jīng)檢測(cè)，假冒口罩的細(xì)菌過濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)。記者了解到，該案經(jīng)法院審理后，不僅判處相關(guān)責(zé)任人刑事處罰，還支持了檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟，承擔(dān)消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的3倍賠償責(zé)任。近日，廣東高院發(fā)布消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)典型案例，上述案例入選。

銷售假冒口罩牟利3.7萬元

穩(wěn)健醫(yī)療用品公司是注冊(cè)商標(biāo)“穩(wěn)健醫(yī)療”的權(quán)利人。2020年2月，劉某干聯(lián)系黃某燕購(gòu)買印有“穩(wěn)健醫(yī)療”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝袋。黃某燕隨后按劉某干提供的樣品訂制并實(shí)際交付2.5萬個(gè)假冒的“穩(wěn)健醫(yī)療”品牌包裝袋。同年3月，劉某干從別處購(gòu)買4.6萬個(gè)無任何標(biāo)識(shí)的一般防護(hù)口罩，裝入假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”包裝袋中并進(jìn)行封口，通過微信朋友圈對(duì)外進(jìn)行銷售牟利。后公安機(jī)關(guān)將劉某干、黃某燕抓獲，并繳獲假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”口罩1.1萬個(gè)、印有“穩(wěn)健醫(yī)療”標(biāo)識(shí)的口罩外包裝袋1.5萬個(gè)。經(jīng)核實(shí)，劉某干通過微信銷售假冒的“穩(wěn)健醫(yī)療”醫(yī)用口罩1萬余個(gè)，銷售金額3.7萬余元。經(jīng)檢測(cè)，該假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”醫(yī)用口罩的細(xì)菌過濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)提起公訴，同時(shí)作為民事公益訴訟起訴人提起刑事附帶民事公益訴訟。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以刑事制裁的同時(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任

深圳市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，劉某干未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。黃某燕委托他人偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并進(jìn)行銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。劉某干、黃某燕認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。

同時(shí)，劉某干向消費(fèi)者提供假冒“穩(wěn)健”口罩，且細(xì)菌過濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成欺詐，損害眾多消費(fèi)者利益。人民檢察院在履行公訴職責(zé)的同時(shí)，代表眾多消費(fèi)者提起刑事附帶民事公益訴訟，具有法律依據(jù)。故以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處劉某干有期徒刑一年九個(gè)月并處罰金，同時(shí)承擔(dān)消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，并向消費(fèi)者賠禮道歉；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處黃某燕緩刑并處罰金。

法院指出，本案系全國(guó)首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案。本案犯罪行為發(fā)生于全國(guó)疫情防控緊張時(shí)期，被告人利用“穩(wěn)健醫(yī)療”口罩知名度，將“穩(wěn)健醫(yī)療”系列商標(biāo)用于不符合細(xì)菌過濾效率標(biāo)準(zhǔn)的口罩并銷售，危害社會(huì)公眾健康，嚴(yán)重影響疫情防控，應(yīng)當(dāng)予以刑事制裁的同時(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。該案通過刑事和民事司法程序同時(shí)對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為予以懲處，具有較強(qiáng)的司法引導(dǎo)和教育示范意義。